湖南法治報訊（通訊員 楊子旋）7月13日，岳陽樓區(qū)法院執(zhí)行干警將一處法拍房強制騰空，順利交付給申請執(zhí)行人。
執(zhí)行干警在現(xiàn)場耐心地對其進行講解、勸說
?該涉案房屋是以開公司辦公為由出資購買，原登記的不動產(chǎn)權利人為案外人陳某，2015年因案外人張某以合同糾紛為由，以陳某為被告起訴岳陽樓區(qū)法院，判決生效后，張某申請強制執(zhí)行，2017年被執(zhí)行人張某慶以所有權確認糾紛為由，以陳某為被告起訴岳陽樓區(qū)法院，后被駁回訴求，張某慶不服一審判決上訴至岳陽中院，判決駁回上訴，維持原判。
2020年，案外人張某再次申請執(zhí)行，恢復執(zhí)行后，岳陽樓區(qū)法院查封凍結了案涉房屋，并對涉案房屋進行司法拍賣，申請人通過某寶司法拍賣平臺，拍得涉案房屋并支付拍賣款。期間被執(zhí)行人一直占用該房屋，還將涉案房屋出租案外人肖某。在執(zhí)行法官張貼了騰房公告并告知被執(zhí)行人限期騰空房屋的情況下，被執(zhí)行人仍對此視而不見、充耳不聞，執(zhí)行法官最后只能強制騰房。
在執(zhí)行過程中，因租用商鋪的案外人不是本案的被執(zhí)行人，存在對立情緒，不愿遷出房屋，案件執(zhí)行出現(xiàn)了新的問題。為避免矛盾激化，維護社會穩(wěn)定，執(zhí)行法官堅持“柔性執(zhí)行”的理念，一方面多次約談被執(zhí)行人，督促被執(zhí)行人做好案外人的思想工作，勸導其主動搬離；另一方面執(zhí)行法官積極與執(zhí)行申請人律師進行溝通，在溝通中協(xié)商解決辦法。執(zhí)行法官多次向被執(zhí)行人和案外人進行釋法明理，引導他們積極配合法院執(zhí)行工作。經(jīng)過反復溝通協(xié)商、多方協(xié)商，騰房活動一直進行到下午，室外溫度漸漸升高，執(zhí)行干警汗如雨下。最終，經(jīng)過7個小時，終于將涉案房屋全部騰空，本案順利執(zhí)結。
岳陽樓區(qū)法院將執(zhí)行工作與“我為群眾辦實事”結合起來，不斷加大執(zhí)行力度，切實保障執(zhí)行當事人的合法權益，通過依法、公正、高效執(zhí)行，進一步轉變工作作風，不斷提升人民群眾對法院執(zhí)行工作的滿意度。
責編：李林俊
來源：湖南法治報
